廣州發電機設備回收網12月14日 消息:12月12日，北(bei)京互聯網法院第一次組(zu)成五人合議庭，依(yi)法公開審理天(tian)下(xia)首例“AI聲音侵權案”。 原告(gao)殷(yin)某(mou)某(mou)以配音為(wei)職業(ye)，曾錄制多部有(you)聲作品(pin)。殷(yin)某(mou)某(mou)意外(wai)涌現，自身的聲音被AI化后，在一(yi)款名(ming)為(wei)“魔(mo)音工(gong)坊”的APP上以“魔(mo)小(xiao)璇”的名(ming)義對外(wai)售(shou)賣。因此，殷(yin)某(mou)某(mou)以被告(gao)行為(wei)侵(qin)害其(qi)聲音權為(wei)由，將“魔(mo)音工(gong)坊”的運營主體北京(jing)小(xiao)問智能科技(ji)有(you)限(xian)企業(ye)等五被告(gao)起訴到北京(jing)互聯(lian)網(wang)法(fa)院。 原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)認為(wei)(wei)，他(ta)人利用原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)的(de)(de)(de)配(pei)音(yin)作品(pin)在抖(dou)音(yin)、直播吧等APP廣泛流(liu)傳，其中抖(dou)音(yin)用戶(hu)“小(xiao)禾侃劇”自2023年9月7日至今(jin)，共發布(bu)使用原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)的(de)(de)(de)作品(pin)119部。經(jing)聲(sheng)音(yin)篩選和(he)(he)溯源(yuan)，映現(xian)上述(shu)聲(sheng)音(yin)作品(pin)中的(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)來自于被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北(bei)(bei)京小(xiao)問智能(neng)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)(xian)公司運營(ying)的(de)(de)(de)“魔音(yin)工坊”APP。被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)中廣影音(yin)（北(bei)(bei)京）文化傳媒有(you)限(xian)(xian)企業(ye)將(jiang)(jiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)其錄(lu)制(zhi)的(de)(de)(de)3本(ben)書的(de)(de)(de)音(yin)頻(pin)交給(gei)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微軟(大陸)有(you)限(xian)(xian)企業(ye)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微軟(中國)有(you)限(xian)(xian)公司將(jiang)(jiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)進(jin)(jin)行(xing)AI化處理(li)，并向被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)上海藍云網絡科(ke)技(ji)有(you)限(xian)(xian)企業(ye)和(he)(he)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北(bei)(bei)京信諾時代科(ke)技(ji)發展(zhan)有(you)限(xian)(xian)公司授權(quan)對外流(liu)通。但是，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)從(cong)未授權(quan)過任(ren)何第三人將(jiang)(jiang)其錄(lu)制(zhi)的(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)進(jin)(jin)行(xing)AI化并對外銷(xiao)售，上述(shu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)早已緊(jin)要侵犯了原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)權(quan)，應承擔停止侵權(quan)、賠(pei)禮道歉及賠(pei)償(chang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)經(jing)濟損失、精神損失的(de)(de)(de)侵權(quan)責任(ren)。
五被告均(jun)不(bu)承(cheng)認(ren)侵權(quan)(quan)。北京小問智能科(ke)技有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)認(ren)為(wei)(wei)(wei)，其APP中的(de)(de)聲音產品(pin)(pin)有(you)(you)合法來源(yuan)，來自于微軟（我(wo)國）有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)企業。微軟(我(wo)國)有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)企業稱(cheng)其使用的(de)(de)聲音來源(yuan)于中廣(guang)影音(北京)文化(hua)傳(chuan)媒有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)企業。中廣(guang)影音(北京)文化(hua)傳(chuan)媒有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)認(ren)為(wei)(wei)(wei)其與原(yuan)告有(you)(you)過合作(zuo)(zuo)，約定經原(yuan)告錄(lu)制形成的(de)(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)歸屬(shu)其所有(you)(you)。上海藍(lan)云網絡科(ke)技有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)和北京信諾時代科(ke)技發展有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)辯稱(cheng)，其送別為(wei)(wei)(wei)微軟國內的(de)(de)平臺運營商與涉案產品(pin)(pin)的(de)(de)經銷商，不(bu)構成侵權(quan)(quan)。 原告(gao)在(zai)最終(zhong)陳(chen)述中認為，本案訴請(qing)的事實依(yi)據為人格(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)，而非(fei)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)，不應以被(bei)(bei)告(gao)有原告(gao)關于著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)(quan)的授權(quan)(quan)(quan)(quan)，當然地推定被(bei)(bei)告(gao)有原告(gao)人格(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)的授權(quan)(quan)(quan)(quan)。 目前，該案仍在慢(man)慢(man)審(shen)理(li)中。
|
